OpenMobile » Telefony

Sorry Folks – Nexus One wyprzedany

Bartek Nowak — Wed, 21 Jul 2010 17:58:37 +0000

O tym, że Google wycofuje się z bezpośredniej sprzedaży Nexusa One, słyszeliśmy już od maja, nie znaliśmy tylko konkretnej daty. Teraz już wszystko wiadomo – zapasy telefonu się wyczerpały i dzisiaj wszystkich zainteresowanych wita tekst: „Sorry, folks… The Nexus One is no longer available for purchase directly from Google. For more information on how to purchase the Nexus One, check out our help center.” (Nexus One nie jest już dostępny bezpośrednio od Google. Więcej informacji o tym gdzie go kupić, można znaleźć w naszym centrum pomocy).

Google zakończył więc wreszcie swój nieudany eksperyment i promuje teraz tradycyjną dystrybucję za pośrednictwem telekomów. Trochę szkoda. To, że smartfon Google był dostępny online, bez kontraktu, simlocka i z aktualizacjami systemu niezakłóconymi przez żadnego operatora, dawało mu wyjątkowy status. Gdyby chociaż Google zadbało o włączenie go do oferty wszystkich liczących się firm telekomunikacyjnych można by liczyć jeszcze na jakiś sukces. A tak mamy do wyboru jedynie Vodafone (Australia, Niemcy, Włochy, Hiszpania, Wielka Brytania) i SFR we Francji (w którym Vodafone ma 44% udziałów). O innych krajach już się praktycznie nie mówi. Sorry folks…

Antyhakerski bezpiecznik w Droidzie X

Bartek Nowak — Fri, 16 Jul 2010 00:06:08 +0000

Jedną z najciekawszych zalet Androida jest ogromne grono niezależnych developerów, którzy bezinteresownie rozwijają możliwości systemu, dając użytkownikom nowe opcje wiele miesięcy przed tym, zanim zrobią to oficjalni producenci. To dzięki nim posiadacze przestarzałych telefonów mogą doświadczyć dobrodziejstw Froyo, a ci którzy kupili swoją komórkę na ebayu/allegro szybko pozbyć się niechcianego brandingu. Producentom telefonów oczywiście niezbyt się to podoba, ale dotychczas przymykali na to oko, w końcu to dzięki modyfikacjom taką popularność zyskały smartfony firmy HTC. Pierwszą firmą, która oficjalnie zwróciła się przeciw moderom jest Motorola. Jak powiedział Lori Fraleigh, jeden z managerów MOTODEV:

„Rozumiemy, że jest społeczność deweloperów zainteresowanych eksperymentowaniem z Androidem i flashowaniem telefonów. Polecamy im kupno telefonów typu Google ADP1 czy Nexus One. Smartfony Motoroli przeznaczone są dla zwykłych użytkowników i deweloperów aplikacji”

Można by te słowa zignorować gdyby nie to, że producent zastosował w modelu Droid X specjalny bezpiecznik (eFuse), który zapobiega instalowaniu nieoficjalnych firmware. W momencie gdy wykryje on próbę instalacji nieautoryzowanego oprogramowania, permanentnie odcina zasilanie i sprawia, ze telefon nie nadaje się do użycia. Nie da się go też reanimować domowymi sposobami i tylko Motorola jest w stanie przywrócić go do życia.

Czy wobec tego Droid X jest 100% odporny na hackowanie – oczywiście nie, społeczność moderów nie takie rzeczy już widziała i pewnie znajdzie sposób na ominięcie zabezpieczeń (pracuje nad tym intensywnie Steven Bird), jednak ryzyko będzie nieporównywalnie większe niż dotychczas i tylko najodważniejsi (i pewnie najbogatsi) power userzy zaryzykują utratę, wartego kilkaset dolarów, telefonu. Raczej wątpliwe jest więc powstanie tak wielu różnorodnych ROMów jak w przypadku urządzeń HTC, po co bowiem deweloperzy mają tracić czas na soft, z którego mało kto będzie korzystał.

Jeśli więc lubicie przerabiać swoje telefony trzymajcie się z daleko od Motoroli Droid X (a może i od wszystkich przyszłych modeli tego producenta) już lepiej zostać przy HTC wspomaganym przez xda-developers i Cyanogena.

via AndroidCentral, PocketNow

HTC Desire HD – tajwańska odpowiedź na Droida X

Bartek Nowak — Thu, 15 Jul 2010 23:11:15 +0000

Moda na telefony z ponad 4-calowymi ekranami zatacza coraz szersze kręgi. Mamy już HTC HD2 (Windows Mobile), HTC Evo 4G (Android), Motorolę Droid X (Android), a teraz docierają do nas wieści o kolejnym modelu tajwańskiego producenta – HTC Desire HD. Patrząc na specyfikację wydaje się, że ma to być GSMowa wersja Evo 4G, korzystająca z ugruntowanej już marki Desire. Mamy więc wyświetlacz 4.3-cala WVGA (480 x 800) (nie wiadomo jeszcze czy będzie to AMOLED czy może SCLCD), procesor 1 GHz Qualcomm Snapdragon, aparat cyfrowy 8 Megapikseli z możliwością kręcenia filmów wideo 720p HD, 4GB wewnętrznej pamięci, dźwięk SRS surround, a wszystko pod kontrolą Androida 2.2 z Flashem 10 i oczywiście interfejsem Sense. Jeśli te parametry wam nie wystarczają to może przekona was informacja o jednobryłowej obudowie aluminiową takiej jak w modelu Legend. Niestety oprócz tych danych nie wyciekło jeszcze żadne zdjęcie, chociaż z drugiej strony stylistyka HTC jest dość przewidywalna i nie trudno sobie wyobrazić taki model.

O terminie premiery nic jeszcze nie wiadomo, ale znając problemy HTC z dostosowaniem Sense do FroYo, można zakładać, że wcześniej niż na święta, się nie pojawi.

A mnie zastanawia po co ludziom tak wielkie wyświetlacze. Dla mnie taki HTC Desire czy iPhone mają optymalne rozmiary. Ich ekrany są wystarczająco duże żeby wygodnie korzystać z multimedialnych i internetowych opcji, a równocześnie swobodnie móc nosić telefon w kieszeni. 4,3-cala to już monstrum, zresztą porównajcie Droida X z HTC Eris na zdjęciu poniżej.

Ciekawe kto pierwszy przedstawi Androida z 5-calowym ekranem?

via UnwiredView

Samsung w natarciu

Bartek Nowak — Tue, 13 Jul 2010 20:02:06 +0000

Trzy tygodnie temu Samsung zapowiedział, ze do końca 2010 podwoi swój udział w światowym rynku smartfonów osiągając 10 procent i umocni swoją czwartą pozycję tuż za Nokią, RIM i Apple. To bardzo ambitne plany, ale po ostatnich wynikach sprzedaży, już nie takie nierealne jak mogłoby się wydawać. Koreańczykom udało się sprzedać już ponad milion egzemplarzy pierwszego telefonu opartego na autorskim systemie Bada - Samsung Wave. Liczba ta robi wrażenie gdy uświadomimy sobie, że została osiągnięta w mniej niż 4 tygodnie. Świetnie radzi sobie również drugi flagowy model Samsunga, działający na platformie Android, Galaxy S. W południowej Korei wystarczyło 19 dni, żeby znaleźć 300 tysięcy nabywców, tego smartfonu, a to przecież dopiero początek – Galaxy S miał dotąd premierę tylko w wybranych krajach, co będzie gdy trafi na wszystkie czołowe rynki?

Równie imponujący jest wzrost sprzedaży zwykłych komórek koreańskiego koncernu. W Europie Zachodniej ma on taką dynamikę, że już niedługo może prześcignąć lidera czyli Nokię. W ciągu roku, Samsung odnotował aż 18% wzrost udziału w rynku, podczas gdy Nokia w tym samym okresie miała 9% spadek.

Ze smartfonami było trochę gorzej (25% spadek – patrz poniższa tabela), ale wtedy nie było jeszcze Wave ani Galaxy S.

Sytuacja robi się naprawdę ciekawa – im więcej „walki o pozycję” tym więcej zaawansowanych modeli smartfonów dla nas.

via BusinessWeek, IDC, UnwiredView, foto Paul Pasieczny

Nie będzie Nexusa Two

Bartek Nowak — Sun, 04 Jul 2010 01:32:11 +0000

Niestety nie jest to plotka, a informacja pochodzi od samego szefa Google, który w wywiadzie dla brytyjskiej gazety Telegraph powiedział, że ideą stojącą za Nexusem One było przyspieszenie rozwoju Androida od strony sprzętowej i skoro to się udało, nie ma potrzeby, robić następnych wersji.
Można się było chyba tego spodziewać, to naturalne następstwo decyzji o zaprzestaniu sprzedaży telefonów za pośrednictwem strony Google. Chociaż wielu fanów Androida liczyło pewnie na nowego Nexusa ze sprzętową klawiatura QWERTY.

Teoretycznie nie ma czego żałować – na rynku jest już teraz wiele fantastycznych smartfonów z Androidem: HTC Desire, Samsung Galaxy S, Droid X, HTC Evo 4G czy nawet Sony Ericsson X10. Pod względem sprzętowym platforma Google już dogoniła, a nawet wyprzedziła konkurencję. Niestety wszystkie te telefony mają jedną podstawową wadę – firmowe interfejsy, które z jednej strony uatrakcyjniają wygląd komórek, ale z drugiej opóźniają aktualizację systemu. Ich posiadacze najpierw czekają aż nową wersję Androida wypuści Google, a potem muszą czekać na producenta, który potrzebuje czasu na przystosowanie swojego interfejsu. W przypadku Nexusa taki problem nie występuje – aktualizacja trafia do użytkowników bezpośrednio od Google w pierwszym możliwym terminie. Dlatego jeden właściciel najnowszego smartfona z Androidem ma system w wersji 2.1 (np. HTC Desire), inny 1.6 (X10), a jeszcze inny 2.2 (Nexus One) mimo, że sprzętowo niewiele się one różnią.

Kolejna sprawa to interwencja operatorów GSM, którzy często nie życzą sobie pewnych składników systemu (np. aplikacji typu Skype etc.), a producenci telefonów ochoczo kastrują swoje komórki, bo dobry układ z operatorami to podstawa ich egzystencji. Dlatego nawet gdy wspomniane wcześniej telefony dostaną najnowszego Androida czyli FroYo, to może okazać się, że brakuje w nim takich funkcji jak tethering czyli opcji zamiany komórki w mobilny hotspot.

To wszystko grozi spowolnieniem rozwoju platformy. Teraz tylko operatorzy GSM i producenci będą decydować o tym kiedy i w jakiej formie ukaże się aktualizacja firmware ich telefonów. Google może sobie wypuszczać coraz nowocześniejsze wersje Androida, ale bez smartfonów z „czystą” odmianą systemu, nie będzie miało wpływu na to kiedy trafią one do użytkowników.

Nie ma co jednak martwić się na zapas. Google już kilkakrotnie zmieniało zdanie na temat własnego telefonu, może i teraz będzie podobnie, a jeśli nie to chociaż jakaś firma się zlituje (lub ulegnie namowom giganta z Mountain View) i wypuści smartfona z najwyższej półki bez zmodyfikowanego interfejsu.

via Telegraph

Motorola Droid X na żywo [wideo]

Bartek Nowak — Tue, 15 Jun 2010 22:43:37 +0000

Wczoraj pisałem o plotkach na temat Motoroli Droid X, a tu dzisiaj Engadget opublikował swoje „pierwsze wrażenia” z testów tego telefonu.
Pełny tekst zilustrowany sporą kolekcją zdjęć znajdziecie pod linkiem na dole, ale zanim w niego klikniecie, obejrzyjcie film przygotowany przez naszych amerykańskich kolegów. Od razu rzuca się w oczy, że Droid X jest naprawdę wielki i szybki. Jakoś nie wyobrażam sobie używania go jako codziennego telefonu (gdzie niby miałbym go nosić?) ale jako kawałek technologii, robi wrażenie.
Premiera w Stanach podobno jeszcze w tym miesiącu.

via Engadget

Nowe zabawki od Motoroli – Flipout, XT720, Droid 2, Droid X

Bartek Nowak — Mon, 14 Jun 2010 19:17:40 +0000

Motorola to firma, od której tak naprawdę zaczął się bum na telefony z Androidem. Wszystko za sprawą modelu Droid (Milestone) z ubiegłego roku, który był pierwszym urządzeniem z Androidem 2.0 i chyba pierwszym naprawdę popularnym smartfonem z systemem Google. Zresztą jest on w dalszym ciągu bardzo chętnie kupowanym telefonem, a „produkcja nie nadąża za sprzedażą” (a przynajmniej według jednego z dyrektorów Motoroli – Sanjay Jha). Nie ma się zresztą co dziwić – to ciągle bardzo ciekawa komórka, która ma regularnie aktualizowany firmware – w marcu pojawił się Android 2.1, a już niedługo do użytkowników trafi Froyo. Mimo tego niewątpliwego sukcesu, ostatnio o Motoroli było dość cicho, tak jakby skończyły im się pomysły. Media zajęła firma HTC ze swoimi smartfonami Desire, Legend, Droid Incredible czy EVO 4G.
Amerykanie nie spoczęli jednak na laurach i po paru miesiącach względnej ciszy, szykuje nam się nowa oferta Androidowych Motek.

Zaczęło się od nietypowego modelu FLIPOUT, oficjalnie zaprezentowanego na początku czerwca. Co prawda tego typu konstrukcja to nic nowego, wcześniej pokazała ja Nokia w modelu Twist, ale tym razem to nie zwykła komórka, a pełnoprawny smartfon z dotykowym, kwadratowym ekranem, klawiaturą QWERTY i oczywiście najnowszym Androidem 2.1. Niestety wyposażono go też w autorski interfejs MOTOBLUR, który może w przyszłości opóźnić aktualizacje oprogramowania do nowszych wersji (Droid ma standardowy interfejs Google).

Jeśli chodzi o specyfikację, to mamy tutaj wyświetlacz 2,8 cala (320×240), 3-megapikselową kamerę cyfrową, 512MB wbudowanej pamięci, obsługę kart pamięci MicroSD, aGPS, wejście słuchawkowe 3.5mm, USB 2.0, WiFi, baterię 1170 mAh. Wymiary urządzenia to 67.00 x 67.00 x 17.00 mm.

Tydzień później dostaliśmy Motorolę XT720. Tym razem bez pełnej klawiatury, ale za to z dużym, 3,7-calowym ekranem o wysokiej rozdzielczości (480×854) oraz, co bardziej znaczące, z aparatem cyfrowym o matrycy 8-milionów pikseli, wspomaganym ksenonową lampą błyskową i kręcącym filmy HD, które można obejrzeć na telewizorze za pomocą kabla HDMI. XT720 zapowiada się więc na pierwszy, porządny foto-telefon z systemem Google – z dedykowanymi klawiszami do obsługi kamery i wyglądem podkreślającym jego fotograficzne przeznaczenie, a wszystko pod kontrolą Androida 2.1.
Tym samym Sony Ericsson stracił ostatni argument przemawiający za X10 – dobry aparat. Motorola ma co prawda taką samą matrycę, ale prawdziwa lampa błyskowa, HDMI i nowszy system dają jej zdecydowana przewagę.

Jakby tego było mało, w najbliższych miesiącach możemy spodziewać sie kolejnych hitów od Moto.
Droid 2 i Droid X pojawiają się na razie tylko w przeciekach, ale sporo już o nich wiadomo. Pierwszy ma wyróżniać się procesorem 1GHz, a drugi potężnym wyświetlaczem o wielkości 4,3-cala.
Droid 2 będzie miał budowę niemal identyczną ze swoim poprzednikiem, z wysuwaną klawiaturą QWERTY, ekranem 3,7-cala, 5-megapikselową kamerą. Do tego 8GB pamięci wewnętrznej i MOTOBLUR (czyżby Motorola całkowicie porzuciła standardowego Androida na rzecz własnego interfejsu?).

Droid X to oprócz wspomnianego wcześniej 4,3-calowego ekranu, 8-megowa kamera z opcją kręcenia filmów HD.

Na papierze, nowe modele Motoroli wyglądają na godnych konkurentów komórek HTC. Trochę odstrasza mnie ten MOTOBLUR, który w dotychczasowej wersji wydawał się znacznie gorszy od HTC Sense. Motorola chwali się jednak, że ma to być nowa, dużo lepsza wersja tego interfejsu. Ciekawe jak sprawdzi się w praktyce.

via Yahoo, Motorola, BGR, Droid-Life

iPhone 4 pożycza procesor od Samsunga Wave

Bartek Nowak — Tue, 08 Jun 2010 23:34:21 +0000

Wczoraj Apple pokazało najnowszą odsłonę iPhone‘a. Obyło się bez niespodzianek. Dzięki kolegom z Gizmodo, już od dawna znaliśmy nowy design, nikogo nie zaskoczyła też raczej 5-megapikselowa kamera z flashem, druga kamera z przodu do wideorozmów (którymi Jobs zachwycał się jakby to była jakaś nowość) czy większa rozdzielczość wyświetlacza. Nie będę tutaj szczegółowo opisywał co nowego przyniesie komórka Apple w wersji 4, zainteresowanych odsyłam do blogów specjalizujących się w opisywaniu produktów firmy z Cupertino. Mnie najbardziej zainteresowała informacja o 15 tysiącach aplikacji wysyłanych co tydzień do AppStore, aż strach pomyśleć jak można z tym w ogóle konkurować, oraz nowa nazwa systemu operacyjnego iPhone’a, iPad’a i iPod’a – iOS. Jak dla mnie bomba i nie ważne, że od dawna używa jej Cisco (obydwie firmy zdążyły się już zresztą dogadać w tej sprawie).

Kolejną ciekawą informacją związaną z iPhone’m 4 był dzisiejszy news Engadgeta, ujawniający, że procesor A4, nad którym według Jobsa „bardzo ciężko pracowali ludzie z Apple”, jest tak naprawdę kopią chipa Samsunga, użytego w modelu Wave (znajdziemy go też w Galaxy S). Wszystko za sprawą firmy Intrinsity, która najpierw współpracowała z Koreańczykami przy tworzeniu S5PC110A01 (tak nazywa się ten procek – nazwa kodowa to Hummingbird), a zaraz potem została przejęta przez Apple.
Zwolennicy systemu Bada mają więc kolejny argument na rzecz wyższości swojej ulubionej komórki nad konkurencją, chociaż wątpię, żeby użytkownicy iPhone’a jakoś specjalnie się tym przejęli.

via Engadget

Dlaczego Bada OS nie odniesie sukcesu

Bartek Nowak — Sun, 06 Jun 2010 21:28:56 +0000

Dzisiaj na stronie ~~HTC~~ Komórkomanii natrafiłem na tekst „Dlaczego bada OS odniesie sukces” i nie mogłem sobie odmówić komentarza. Totalnie nie zgadzam się z tezami autora, większość z nich jest naciągana i nieprzekonywująca. Samsung ma minimalne szanse na osiągniecie sukcesu na rynku smartfonów, karty zostały rozdane na wiele najbliższych lat i nawet czołowy producent komórek na świecie nie za bardzo może coś z tym zrobić. Owszem, Koreańczykom uda się zapewne sprzedać na świecie miliony telefonów z Bada, tyle że większość użytkowników nawet nie będzie miała o tym pojęcia, tak jak 90% właścicieli słuchawek Nokia, nie wie, że pracują one na Symbianie czy S40. Czy coś takiego można nazwać sukcesem systemu – szczerze wątpię. Sukces jest wtedy gdy ludzie wybierając nowe telefony kierują się oprogramowaniem jakie on posiada – tak jest w przypadku iPhone OS czy Androida, tak może być w przypadku webOSa, ale nie wierzę, żeby Bada miała jakieś szanse.

Co więc ma stanowić o sile softu Samsunga w konkurencji z innymi platformami według Mateusza (autora wyżej wspomnianego artykułu)?

Szybkość i prostota obsługi.
Jakoś nie zauważyłem, żeby iPhone, czy Android 2.0 były wolne lub trudne w obsłudze. Interfejs Bada nie wyróżnia się niczym specjalnym, wręcz zapożycza rozwiązania z tych dwóch systemów. Samsung nie pokazał nic oryginalnego więc nie widzę powodu dlaczego ludzie mieliby wybierać podróbkę skoro w zasięgu ręki jest oryginał.

Brak głupich ograniczeń.
Ten argument całkowicie traci sens gdy przeczytamy: „Jedyne ograniczenie to możliwość odpalenia jednego doinstalowanego programu. Nie jest ono jednak bardzo odczuwalne przy codziennym użytkowaniu.” Przecież to najgłupsze ograniczenie o jakim kiedykolwiek słyszałem. Rozumiem gdy ktoś nie daje multitaskingu w obawie o zużycie baterii czy spowolnienie działania telefonu. W takim przypadku sytuacja jest jasna w przeciwieństwie do pseudo-wielozadaniowości jaką próbuje wcisnąć Samsung. Umówmy się, albo możemy uruchamiać programy w tle albo nie, stany pośrednie są z perspektywy użytkownika całkowicie niezrozumiałe. To tak jakby Koreańczycy chcieli mieć funkcję do pokazania w reklamach, ale nie umieli jej poprawnie zrealizować.
Zresztą wspominanie o multitaskingu pogrąża system Bada. Wszystkie inne platformy radzą sobie z tym bez problemu (włącznie z iPhone OS 4) tylko Bada ma jakiś problem i „głupie ograniczenie„.
Pozostałe funkcje wymienione w tym punkcie też nie są zbyt przekonywujące. Nie różnią się niczym od tego co oferuje konkurencja i wcale nie trzeba przy tym łamać czy rootować sprzętu. Być może autor miał na myśli starsze wersje systemów, ale takie porównanie jest bezcelowe, nikt kupując nową komórkę nie będzie wybierał przedpotopowych wersji softu (może za wyjątkiem wielbicieli SonyEricssona).
Owszem w iPhone nie ma obsługi Flasha czy tetheringu, wątpię jednak by użytkownicy zwracali na to większą uwagę, a jeśli już to zawsze mogą wybrać platformę Google.

Wszystko w standardzie
Tak jakby w innych telefonach nie dało się przeglądać dokumentów, edytować zdjęć czy „szybko przeglądać i aktualizować popularnych portali społecznościowych„. A zaraz potem mamy: „Szkoda tylko, że zabrakło darmowej nawigacji” – czyli jednak nie wszystko w standardzie. Zresztą jaki sens ma ten argument skoro użytkownik Androida czy iPhone’a może w 10 minut doinstalować taki soft, że „standardowe” opcje Samsunga będą wyglądały jak Paint przy Photoshopie.

Zaplecze, czyli aplikacje
Kolejny argument, który świadczy raczej o słabości systemu Bada, niż o jego sile. Zaplecze praktycznie nie istnieje i nic nie wskazuje na to, żeby miało się to zmienić w najbliższym czasie. Developerzy maja pełne ręce roboty obsługując iPhone’a i Androida, wątpię więc żeby rozdrabniali się na jakąś egzotyczną platformę o zerowej popularności skoro nawet na Symbiana, z jego milionami urządzeń na rynku, nie chcą tracić czasu. Ogłaszane konkursy nie mają tu żadnego znaczenia, Palm też je ogłasza i co, efekty są mizerne.
Umowy z największymi producentami gier mają wszyscy gracze na rynku smartfonów, nie jest to więc też jakaś przewaga Samsunga.
„Dzięki temu, ilość programów na bada OS szybko wzrośnie w przeciągu kilku miesięcy, a już wkrótce telefony typu Wave będą równie dobrymi konsolami co iPhone” – podobnie mówili rok temu ludzie z Palma. To niestety myślenie życzeniowe – iPhone nie stoi w miejscu, żeby go dogonić na tym polu trzeba czegoś więcej niż parę konkursów i umów. Nawet Androidowi, którego wspiera tyle firm, jeszcze to się nie udało. Bada może ścigać się jedynie z webOSem czy Symbianem, reszta systemów jest poza jej zasięgiem.

Cena smartfonów z bada OS.
Kolejna kula w płot. Nowy Samsung Wave kosztuje około £320 (około 1600zł) podczas gdy Motorola Milestone £349 (1760zł), HTC Desire £399 (2tys zł), a Legend £325 (1640zł), Nokia N97 mini – £320 (1600zł), nowego iPhone 3GS można spokojnie kupić za około £400 (2tys zł) (po premierze nowej wersji będzie jeszcze taniej, zwłaszcza, ze jak donoszą niektóre źródła, Apple planuje wprowadzenie ekonomicznej, 8GB wersji) Różnica w cenach jest więc minimalna. „Co więcej, wkrótce pojawią się smartfony z bada OS, które będą dostępne za symboliczną złotówkę w ofertach operatorów„. Na zachodzie wszystkie komórki są dostępne praktycznie za darmo (z kontraktem), iPhone nie jest tu wyjątkiem, nie widzę więc żadnej przewagi Samsunga, ani uzasadnienia dla tezy że: „telefony z autorskim systemem Samsunga będą tanie i dostępne dla dużo większej rzeszy użytkowników, niż iPhone, Nokie z Symbianem^3 czy high-endowe Androidy„.

I na koniec najbardziej kuriozalne zdanie, które znalazłem w tym artykule: „pierwszy smartfon na platformie bada (Wave) pod względem technicznym wyprzedza inne modele o całą generacje„.
Jestem bardzo ciekawy o jakie to modele chodzi? iPhone 3GS, Nexus One, HTC Desire? Że niby Wave wyprzedza je o generacje? Bardzo jestem ciekawy czym ta przewaga się objawia.

Bada to odgrzewany kotlet, zlepek rozwiązań z innych systemów bez odrobiny oryginalności czy innowacji. Nie ulega wątpliwości, że Samsung to czołowy producent komórek na świecie, ale w świecie smartfonów nie znaczy nic i jeśli ma to się kiedyś zmienić to na pewno nie za sprawą systemu Bada. Koreańczycy od lat starają się wedrzeć do elity i mimo prób ze wszystkimi dostępnymi platformami (Android, Symbian, Windows Mobile) jak na razie bez powodzenia. Czy to się kiedyś zmieni. Na pewno Android jest jakąś szansą na osiągniecie sukcesu (patrz Samsung Galaxy S), nie wiem jednak czy Koreańczycy będą umieli ją wykorzystać. Do tego potrzeba wizji jaką ma Apple czy Google, a nie kolejnej komórki o parametrach, które większość użytkowników ma gdzieś. Nie wyobrażam sobie, żeby posiadacz iPhone’a czy nowego Androida, chciał wymienić swojego smartfona na coś co nazywa się Bada, ma w katalogu 200 (czy 2000) aplikacji, a wszystko zamknięte w nijakiej obudowie ze znaczkiem Samsunga. Zresztą przyszłość to nie miliony pikseli, gigaherce i megabajty, a usługi i „cloud computing”. Apple ma swoje aplikacje, Google integrację z internetem, a Microsoft platformę Live. To są wartości na których można budować swoją pozycję, Samsung jest tylko producentem komórek dla przeciętnego Kowalskiego i zapewne już tak zostanie.

Do dyskusji na temat Samsunga Wave zapraszam na nasze forum – Samsung Wave – pytania i odpowiedzi.
Ceny podałem na podstawie sklepu Expansys.

HTC Wildfire – Android 2.1 dla oszczędnych

Bartek Nowak — Tue, 18 May 2010 00:03:03 +0000

Po nieudanej próbie z modelem Tattoo, firma HTC, po raz kolejny postanowiła zaatakować niższą półkę rynku smartfonów.
Na pierwszy rzut oka HTC Wildfire wygląda jak Desire – te same kształty, interfejs Sense, Android 2.1. Wystarczy jednak przyjrzeć się bliżej i od razu zauważamy dziwnie spłaszczony obraz – producent zastosował tu bowiem wyświetlacz o wielkości 3,2 cala (w Desire mamy 3,7), a pozostałą przestrzeń zapełnił czarnym panelem, na którym mamy dotykowe przyciski odpowiadające za standardowe w Androidzie opcje jak: menu, wstecz, home, szukaj. Na szczęście tym razem firma nie pożałowała pieniędzy na pojemnościowy ekran, to właśnie technologia wykonania wyświetlacza przyczyniła się bowiem do porażki Tattoo (tak przynajmniej wynika ze słów przedstawicieli HTC, którzy przy okazji zapowiedzieli, że już nigdy nie będą stosować opornościowych ekranów w swoich komórkach).

W środku czeka nas jeszcze więcej różnic – Wildfire ma procesor 528 MHz czyli niewiele ponad połowę mocy starszego brata, podobnie wygląda pamięć RAM: 384MB w Wildfire i 576MB w Desire. Reszta parametrów jest porównywalna – 5-megapikselowa kamera z autofocusem i flashem LED, A-GPS, Wi-Fi, Bluetooth 2.1 + EDR, microSD, gniazdo słuchawkowe 3,5mm.

Sprzęt na papierze wygląda całkiem nieźle, a chłopaki z Engadgeta piszą, że jakość wykonania również jest bez zarzutu. Powinien więc być ciekawą propozycją dla mniej wymagających użytkowników, wszystko jednak będzie zależało od ostatecznej ceny. Mówi się o kwotach do 300 Euro (1200zł, 255 funtów), ale to moim zdaniem trochę za dużo. Już teraz można przecież kupić Desire na eBayu za około 260 funtów, a nowy Legend to wydatek rzędu 360 funtów ( na Allegro widziałem go nawet za 1300zł).
HTC Wildfire ma pojawić się w sprzedaży już za kilka miesięcy i wtedy przekonamy się jaka politykę cenową wybierze tajwańska firma. Bez względu jednak na to, czy będzie to 200 czy 300 euro, Nokia może czuć się zagrożona. Dotychczas w tym segmencie rynku niepodzielnie panowały smartfony fińskiego producenta, teraz przybywa mu poważny konkurent z atrakcyjnym produktem i najnowszym oprogramowaniem.

via Engadget, HTC